De meest gestreamde artiesten en tracks in 2014

Posted 03 dec 2014 — by
Category Muziek, Spotify, Streaming

“Het enige wat telt is het aantal keren dat een track is geluisterd” Bob Lefsetz heeft een punt. Het jaarlijstje van Spotify, Spotify’s ‘Year in Music’’ geeft daarom het beste beeld van de populariteit over het afgelopen jaar. Een paar resultaten:

  • Happy van Pharrell Williams is wereldwijd het meest gestreamde nummer van 2014. In Nederland is Rather Be van Clean Bandit het meest gestreamd..
  • Take Me To Church van Hozier is uitgeroepen tot meest virale hit van het jaar. In Nederland is dat Paper Trails van Darkside.
  • Tiësto is de meest gestreamde Nederlandse artiest wereldwijd. Op de wereldwijde ranglijst staat hij op de 43ste plek.
  • De populairste Nederlandse artiest op eigen bodem is Marco Borsato. In de Nederlandse lijst van streams in 2014 staat hij op de 20ste plek.
    Waves (Robin Schulz Edit) van Mr. Probz is wereldwijd de populairste single uit Nederland. Het nummer staat op de achtste plek in de lijst van meest gestreamde tracks.
    Home van Dotan is de populairste Nederlandse single op eigen bodem en staat daarmee op de twintigste plek van meest gestreamde nummers in Nederland.

Je eigen Year in Music

Op Spotify.com/2014 vind je de meest afgespeelde nummers, favoriete artiesten en de afspeellijsten die voor jou het afgelopen jaar als ‘soundtrack’ hebben gediend. Ook kan er via de website worden ontdekt hoelang je via Spotify naar muziek geluisterd hebt in 2014, naar welke genres je het vaakst geluisterd hebt, je favoriete artiesten per seizoen en jouw meest muzikale dag van de week.

Meer cijfers

De meer dan vijftig miljoen Spotify-gebruikers hebben in 2014 in totaal tot wel zeven miljard uur aan muziek gestreamd.

Ed Sheeran is gekroond tot meest gestreamde artiest in 2014, zowel in Nederland als wereldwijd. De muziek van de Britse singer/songwriter is afgelopen jaar meer dan 860 miljoen keer gestreamd wereldwijd. De songwriter heeft ook met zijn album ‘x’ de titel van meest gestreamde album te pakken. Sinds de lancering van het album in juni is het meer dan 430 miljoen keer gestreamd op Spotify en heeft veel lovende recensies ontvangen.

In 2014 heeft Katy Perry Rihanna van haar troon gestoten. Zij is nu de meest gestreamde vrouwelijke artiest wereldwijd op Spotify. In Nederland staat ze nog steeds op de tweede plek achter Ariana Grande.

De Ierse singer/songwriter Hozier, wie door Spotify in 2013 benoemd werd als ‘Spotlight’ artiest voor 2014, had wereldwijd succes via Spotify’s Viral Chart voordat zijn nummer ontdekt werd door radiostations. Hij heeft het merendeel van het jaar in Spotify’s Viral Chart gestaan, wel 47 weken, en heeft daarom de titel van meest virale track veroverd. Take me to Church is omhoog geklommen in de wereldlijst van Spotify, waardoor Hozier één van de opvallendste artiesten is geworden van 2014. In Nederland is de meest virale track van 2014 Paper Trails van Darkside.

Pharrell Williams heeft zijn fans wereldwijd aan het dansen gekregen met het poplied van het jaar, Happy. Het nummer is het meest gestreamde nummer wereldwijd in 2014, met meer dan 200 miljoen streams. In Nederland is Rather Be van Clean Bandits het meest gestreamde nummer.

Dit jaar zijn er meer dan 733 miljoen playlists aangemaakt op Spotify, met ‘Today’s Top Hits’ als favoriete lijst met meer dan 2,3 miljoen volgers. Spotify heeft ook bekendgemaakt dat 10 oktober de ruigste dag van het jaar was. Op deze dag werd er meer heavy rock- en metalmuziek gestreamd dan op alle andere dagen van het jaar. Daar staat tegenover dat 30 mei de ‘vrolijkste’ dag van het jaar was, omdat de meeste streams uit playlists met de naam ‘happy’ kwamen.

Steve Savoca, Head of Content bij Spotify: “Dit is een fenomenaal jaar geweest voor veel artiesten uit verschillende genres op Spotify. Meer dan vijftig miljoen trouwe muziekfans hebben alleen al in 2014 naar meer dan zeven miljard uur aan muziek geluisterd. We zijn heel erg trots dat Spotify muziekfans de kans geeft om een wereld van nieuwe muziek te ontdekken, te vieren en te delen en tegelijkertijd artiesten te helpen om een nieuw publiek te bereiken.”

Hij voegt toe: “Ik wil Ed Sheeran hartelijk feliciteren voor het behalen van het meest gestreamde album op Spotify met zijn ontzettend succesvolle album ‘x’ en voor het behalen van de meeste streams als artiest in 2014 dankzij zijn trouwe fans op Spotify.”

Ed Sheeran: “Het is fantastisch om te zien dat ik boven zoveel artiesten sta, terwijl ik toch echt had aangenomen dat zij meer streams zouden behalen dan ik.”

Hozier: “Ik wil al mijn fans bedanken die naar mijn muziek geluisterd hebben en het hebben gedeeld met anderen. Spotify heeft ontzettend geholpen met het wereldwijd verspreiden van mijn muziek wat heel snel ging. Voor een opkomende artiest is dat van onschatbare waarde. Daarom wil ik iedereen heel erg bedanken voor het beluisteren en delen van mijn muziek.”

 

Eerlijker vergoeding streams: mijn geld alleen naar mijn artiesten

Posted 24 nov 2014 — by
Category Spotify, Streaming

Het is inmiddels vaak genoeg op deze site uitgelegd, Spotify betaalt 70% van de opbrengsten uit aan rechthebbenden. In grote lijnen gaat het als volgt: alle inkomsten uit bijvoorbeeld Nederlandse Premiumaccounts worden per maand bij elkaar opgeteld en gedeeld door het aantal streams dat Nederlandse Premiumklanten in die maand hebben gegenereerd. Het resultaat van deze som varieert uiteraard licht, maar gemiddeld leidt het tot een vergoeding van 0,7 cent per stream door een Premiumgebruiker. Daar is niks mis mee toch? De afwijkende regeling die de grote labels hebben op basis van hun marktaandeel, laat ik voor het gemak maar even buiten beschouwing

Maar bekijk het eens op deze manier. Stel je bent helemaal weg van het nieuwe album van Ed Struijlaart. Je luistert eigenlijk alleen nog maar naar dit album. Je komt zo aan 400 streams van songs van Ed Struijlaart. Verder luister je die maand nergens anders naar. Spotify zal Ed dan 400 x € 0,007 = € 2,80 uitkeren.

Maar wacht even, 70% van mijn Premium abonnement is € 7,-. Waar blijven die resterende € 4,20? Tja, dat verdwijnt dus in de zakken van artiesten die jij helemaal niet hebt geluisterd of nog erger, van de grote platenlabels. Is dat eigenlijk wel zo eerlijk? Had Ed niet gewoon de volle 7 Euro moeten krijgen?

Zo’n systeem van vergoeding is door Sharky Laguna geopperd in een uitstekend stuk. Als er op deze manier afgerekend zou worden, kan dit zelfs leiden tot een betere beloning van minder bekende artiesten. Sharky rekent dat voor:

lagunaklik voor het grote plaatje

Mijn geld alleen naar mijn artiesten
Ik zie er wel wat in. Dat de berekening van Sharky niet helemaal sluitend is vind ik niet eens zo interessant. Als iemand meer dan 1000 songs per maand streamt is het voordeel namelijk weg, dan zakt de vergoeding onder de 0,7 cent per stream. Maakt niet uit, het voelt gewoon een stuk prettiger als je weet dat jouw geld alleen gaat naar de artiesten die jij luistert. Ik ben er voor. Wat mij betreft mag dit systeem direct worden ingevoerd.

De voorkeurspositie van grote labels 
Gaat zo’n systeem van vergoeden van streams lukken? Ik vrees van niet. Het wordt administratief een enorme klus, maar nog belangrijker: de grote labels zullen hun huidige voorkeurspositie zeker willen behouden. Ze krijgen nu van Spotify een deel van de 70% op basis van hun marktaandeel. Zelfs als in die maand niemand een nummer van dat label luistert. Wordt er wel meer wordt gestreamd dan hun marktaandeel, dan krijgen de labels daarvoor wel de vergoeding per stream die voor alle anderen geldt. Over oneerlijk gesproken….

Toch weet ik één ding zeker. Als er een streamingdienst komt die van mijn geld alleen de artiesten betaalt die ik luister, neem ik meteen een abonnement. Jij ook?

 

Streams en sales: een voorbeeld uit de praktijk

Posted 15 nov 2014 — by
Category Streaming

De discussie over het verwijderen van de muziek van Taylor Swift van Spotify blijft maar doorgaan. De grote baas van Spotify, Daniel Ek schreef naar aanleiding daarvan een uitstekend stuk. Lees de Nederlandse vertaling van zijn betoog  Ik hoef daar denk ik niets aan toe te voegen.

Streams versus sales
Laat ik eens een voorbeeld uit de praktijk tonen.Dit zijn de ontwikkelingen na een release op alle belangrijke downloadsites en streamingdiensten via mijn eigen bescheiden labeltje.

streamssales

(klik op het plaatje voor een grote versie)

Het beeld is duidelijk. De downloads via iTunes kennen een korte piek. Albums worden daarna bijna niet meer gedownload en tracks slechts sporadisch. Het aantal streams zakt na de release even in maar blijft later vrijwel constant op een niveau van bijna 2000 streams per dag in de laatste 3 maanden.

Nog een aardig plaatje dat de verhoudingen mooi weergeeft.

itunesspotifySpotify is goed voor maar liefst 80,26%. iTunes voor 18,18%. Alle andere diensten zijn bij elkaar goed voor nog geen 2% van de verkopen.

Ik realiseer me terdege dat mijn labeltje te klein is om een representatief beeld te geven maar toch….. Zou leuk zijn als meer artiesten/labels deze info eens delen. Wie durft?

Jammer Taylor Swift, meer zit er niet in

Posted 06 nov 2014 — by
Category Downloaden, Muziek, Spotify, Streaming

Het zag er naar uit dat steeds meer artiesten en labels gingen inzien dat het toch niet zo gek is om je muziek op Spotify aan te bieden. Onthouders als bijvoorbeeld Pink Floyd, Metallica zijn uiteindelijk toch overstag gegaan. De afgelopen week verscheen het “wereldnieuws” dat (het platenlabel van) Taylor Swift heeft besloten al haar muziek van de streaming muziekdiensten te verwijderen. De reden: een stream brengt niet voldoende op. Een vergoeding van minder dan een cent per stream is volgens Taylor Swift te weinig. Het is op het eerste oog niet veel, niemand zal dat bestrijden. Dat vele kleintjes een grote maken wordt volgens mij even wat te snel over het hoofd gezien. Ze denkt toch zeker niet dat iedereen die eigenlijk via Spotify wilde luisteren opeens naar de platenzaak of naar iTunes rent? Het gros weet de weg naar andere bronnen nog wel en het was juist zo’n positieve ontwikkeling dat illegaal downloaden van muziek op sterven na dood was.

Volgens mij gooit Taylor gewoon geld weg en niet zo’n klein beetje ook. Musically berekende dat alleen al haar single “Shake it off” goed was voor een opbrengst van 84.000 dollar per week. Dat is toch niet niks als je het mij vraagt.

Waarom zijn de betalingen per stream nu zo laag?

Dat is eigenlijk heel eenvoudig te verklaren als je begrijpt hoe de berekening werkt. Elke maand worden per land de inkomsten van abonnementen en advertenties opgeteld. Van dat bedrag gaat 70% in de pot voor de royalty’s. De resterende 30% moet de kosten van Spotify dekken. Daarna wordt geteld hoeveel streams er zijn geweest in die maand. Vervolgens delen we de 70% door het aantal streams en daar is de uitkering per stream.

Voorbeeld:
Opbrengst Premium abonnementen in maand X: 60 miljoen.
70% voor de royalty’s: 42 miljoen.
Streams van 6 miljoen Premium gebruikers in maand X: 6 miljard.
Betaling per stream 42.000.000/6.000.000.000 = 0,007

Verwarrend met al die nullen? Laat ik het nog wat simpeler berekenen.
Stel ik begin een muziekdienst en heb maar één Premium abonnee. Hij betaalt 10 Euro per maand. Van dit bedrag gaat 70% in de pot van de royalty’s, dus 7 Euro. Hij luistert in een maand 1000 nummers. De muziekdienst kan dan per stream €7,00/1000 = €0,007 aan de rechthebbenden betalen.

Misschien leuk om ook even een voorbeeld uit de praktijk te laten zien. Dit zijn de vergoedingen die mijn eigen kleine labeltje per stream van Spotify heeft ontvangen over de maanden maart,april en mei van dit jaar.

spotify2014

Dit zijn nog alleen de Nederlandse streams, voor elk land gelden weer andere bedragen. Wil je meer bedragen zien? Hier kun je de geanonimiseerde spreadsheet bekijken met alle betalingen over deze maanden. Schrik niet, dit is het overzicht van mijn minuscule labeltje. Kun je nagaan hoe dat er uitziet bij een groot label.

Meer vangen per stream?

Laten we voor de eenvoud weer even uitgaan van mijn fictieve muziekdienst met één abonnee.Als mijn artiesten meer geld per stream willen ontvangen zijn er drie mogelijkheden

1 – de abonnee dwingen minder te luisteren
Stel je mag maximaal 100 nummers per maand streamen, dan kan de dienst dus 7 cent per stream uitkeren.
2 – de kosten van het abonnement verhogen.
Stel het abonnement gaat 20 Euro per maand kosten. De pot met royalty’s verdubbelt en er kan er dan 1,4 cent per stream worden betaald.
3 – de dienst betaalt 100% van de opbrengsten uit

Ik denk niet dat een dienst met de eerste twee oplossingen volle zalen gaat trekken en in de derde optie is de dienst uiteraard in no time failliet.

Jammer Taylor, vergeet het maar, meer zit er niet in. Je kunt het schudden….

Eindelijk!! Spotify maakt betalen via iDEAL mogelijk

Posted 30 okt 2014 — by
Category Spotify

Waarom dit zo lang heeft geduurd zal niemand begrijpen, maar het is nu eindelijk mogelijk om je Spotify abonnement via iDEAL te betalen.

Spotify Family
Eerder deze maand introduceerde Spotify al hun nieuwe Family Plan waarmee je tot en met 5 verschillende Premium accounts kunt hebben met korting. De beheerder van het “Family Plan” betaalt voor zijn eigen account nog steeds € 10 per maand, maar elk extra abonnement kost slechts € 5. De kosten worden maandelijks van de rekening van de beheerder afgeschreven.

Niet alleen voor familie
Ook goed om te weten, de extra accounts zijn niet alleen beschikbaar voor familieleden. Het mogen ook vrienden of vage kennissen zijn. De eigenaar van het hoofdaccount kan via zijn accountpagina de uitnodigingen versturen. De volledige procedure staat op de website van Spotify

 

Spotify verwijdert apps uit de desktopversie

Posted 29 okt 2014 — by
Category Spotify

In een e-mail aan appontwikkelaars kondigt Spotify aan dat de apps in de desktopversie binnenkort worden uitgefaseerd. Dit verloopt geleidelijk, nieuwe gebruikers krijgen per direct geen apps te zien, bestaande gebruikers zijn uiterlijk februari 2015 hun apps kwijt.

spotiapps

Spotify gaat de focus leggen op apps buiten de eigen applicaties, zowel webapplicaties als mobiele apps.
Een aantal populaire apps zijn al over gestapt. Swarm.fm is nu beschikbaar als webapplicatie. Ook de BBC heeft een nieuwe met Spotify gekoppelde toepassing: BBC Playlister.

Zo komt een einde aan de ooit met veel tamtam gelanceerde apps. Niet vreemd, een echt succes is het nooit geworden. Gebruikte jij ze nog vaak?

 

Grooveshark gefileerd – einde lijkt nabij

Posted 30 sep 2014 — by
Category Streaming

Grooveshark is altijd al een schimmige dienst geweest. Atze de Vrieze van 3voor12.vpro.nl noemde het al  “de Spotify-concurrent met een visluchtje”.

Gisteren is er een uitspraak gedaan in een langlopende rechtszaak waarbij Grooveshark volledig nat is gegaan en schuldig is bevonden aan grootschalige inbreuk op auteursrechten. Het vonnis werd vandaag gepubliceerd door DigitalMusicNews, weliswaar een wat merkwaardige nieuwssite met een opvallende hekel aan streamingdiensten. Ook is het bericht daarom misschien wat gekleurd, de uitspraak op zich is volkomen helder.

Het einde van Grooveshark lijkt nabij. Alleen als ze in beroep gaan valt er misschien nog wat te redden. Niet helemaal ondenkbaar want Grooveshark is de afgelopen jaren wel vaker op wonderbaarlijke wijze ontsnapt.