Wat betaalt Tidal nu echt aan de artiesten?

Posted 02 apr 2015 — by
Category Streaming

Een vloedgolf van publicaties over de lancering van de muziekdienst Tidal raast over het internet. Nieuw is de dienst in feite niet, Tidal draait al een tijdje, maar is opgekocht door Jay Z die de dienst in een nieuw jasje heeft laten steken. De kleur en het model van dat jasje lijkt trouwens wel heel erg op dat van Spotify, maar er hangt wel een ander prijskaartje aan. Geen gratis versie, €9,99 per maand voor 320 kbps MP3 of €19,99 voor muziek in het lossless formaat FLAC. Ook niet nieuw, de concurrent Qobuz heeft hetzelfde prijs-kwaliteitsmodel.

Wat Tidal dan wel onderscheidt van andere diensten? De dienst is eigendom van de artiesten, die aandeelhouder zijn. Dat klinkt geweldig, maar het is wel een selecte groep artiesten die financieel toch al niet te klagen heeft.

Ik heb Tidal draaien en ben er niet ondersteboven van. Extra’s als video’s en exclusieve content zijn mooi meegenomen. Dat het geluid beter is hoor ik niet echt. Behoorlijk storend is dat de tracks niet snel starten en soms opeens stoppen om te bufferen. Ik dacht dat dit aan mijn internet lag, maar ik lees dat het testteam van 3 voor 12 dezelfde ervaring heeft. Aan hun uitvoerige verslag van de eerste ervaringen kan ik eigenlijk alleen toevoegen dat ik ook de gapless playback mis.

De kans dat Tidal een echte concurrent van Spotify gaat worden lijkt me minimaal. Tot nu toe heeft geen enkele muziekdienst zonder gratis versie een poot aan de grond gekregen. Spotify en Deezer zijn de enige diensten die echt iets voorstellen qua aantal abonnees en daar moet de gratis instapversie welhaast zeker de oorzaak van zijn.

Betaalt Tidal echt beter?

Volgens Tidal zou deze dienst de redding voor de artiesten moeten betekenen, maar zijn artiesten buiten het selecte groepje aandeelhouders beter af met Tidal? Krijgen ze daadwerkelijk meer betaald?

Ik heb het antwoord nog niet, maar als jullie me een klein beetje helpen zal ik zo spoedig mogelijk harde cijfers publiceren. Eerder heb ik de muziek van de (inmiddels opgeheven) band Little Things That Kill op Spotify uitgebracht om de vraag “wat schuift het” te beantwoorden. Dezelfde tactiek kunnen we op Tidal toepassen.

Heb je een account bij Tidal? Speel eens een paar tracks van het album Smokescreens af. Nog geen account, je kunt Tidal gratis een maand uitproberen. (wel op tijd opzeggen).

Little Things That Kill -Smokescreens

 

De opbrengst van deze streams gaat trouwens net zoals destijds naar Stop the Traffik.

 

En weg zijn de apps in Spotify….

Posted 16 mrt 2015 — by
Category Deezer, Spotify

Als je in Spotify het verzoek krijgt om te updaten naar de nieuwe versie, niet blind op de link klikken. Denk nog even na, want met deze update worden alle apps gewist..

Destijds werden de apps met veel tamtam aangekondigd en hebben ontwikkelaars vele uren besteed om soms fantastisch mooie apps te bouwen. Al dit werk verdwijnt in één klap in de prullenbak. Spotify heeft dit al een tijd geleden aangekondigd, dus een echte verrassing is het misschien niet. Een merkwaardige beslissing blijft het wel. Dat deze move kwaad bloed zet bij vele gebruikers verbaast me niet.

Eén app is overigens gebleven, de Musixmatch app, maar dan verstopt onder het nieuwe knopje Songteksten rechtsonder.

songteksten

Deezer zal niet ontevreden zijn met deze ontwikkeling. Deze concurrent heeft inmiddels een aardig aantal apps waarvan je een groot deel zult herkennen. Het is maar dat je het weet…

HiFi streams: Deezer Elite ook in Nederland

Posted 11 feb 2015 — by
Category Deezer, Streaming

Ooit was het de kunst de muziekbestanden zo klein mogelijk te krijgen om ze makkelijk via internet te kunnen uitwisselen. MP3-Pro en dat soort zaken, wie kent het nog? Achteraf blijkt dat allemaal verspilde moeite, de internetsnelheden zijn dusdanig verhoogd dat je grote bestanden ook in no time binnenhaalt en dus kunt streamen. De nieuwe trend in de muziekdiensten is daarom het leveren van muziek in absolute CD-kwalilteit, wel wat gecomprimeerd maar dan zonder kwaliteitsverlies, lossless. Zo levert de dienst Qobuz al een tijdje streaming muziek in het lossless formaat FLAC en sinds kort is ook Tidal in Nederland beschikbaar.

Deezer heeft ook zo’n HiFi-abonnement: Deezer Elite. Tot op heden slechts beschikbaar in de Verenigde Staten en voor gebruikers van Sonos. Op 19 maart a.s.komt Deezer Elite beschikbaar voor alle gebruikers in Nederland.

deezer-elite

Bestaande Deezer Premium+-abonnees op Sonos kunnen zonder kosten naar Deezer Elite upgraden als ze meteen voor een jaar tekenen. Sonos promotie-gebruikers kunnen upgraden voor €36 bij inschrijving voor een volledig jaar.

Wat Deezer Elite gaat kosten voor nieuwe gebruikers is nog niet bekend maar er is wel een gratis proefperiode van 30 dagen. Het zal ongetwijfeld iets rond de €19,95 per maand worden. Je voelt het verschil dus in ieder geval in je portemonnee, of je ook het verschil in geluidskwaliteit tussen een 320kbs MP3 en een FLAC-bestand hoort….. Ik waag me niet aan die discussie.

 

Nieuw Nederlands record: Cheerleader van Omi haalt 1 miljoen streams in een week

Posted 27 jan 2015 — by
Category Muziek, Spotify, Streaming

De remix van Cheerleader van Omi gemaakt door de Duitse producer Felix Jaehn gaat als een speer op Spotify. De track heeft deze week het Nederlands record van meeste streams in één week verbroken door de magische grens van één miljoen te behalen.

Mr Probz is zijn record met 870.000 streams van zijn hit Nothing Really Matters dus kwijt. Hij behaalde dit record in november 2014. Hiervoor was het record van Clean Bandit met Rather Be feat. Jess Glynne op 590.000 streams (april 2014).

Een miljoen streams in een kleine markt als Nederland is inderdaad spectaculair en toont aan dat streaming niet meer “the future” is maar duidelijk “now”.

“Fantastisch om te zien dat de lat van 1 miljoen streams per week op één track gehaald is in Nederland. Het is een bewijs van de enorme groei die Spotify niet alleen wereldwijd maar ook in Nederland doormaakt. Zonder onze 60 miljoen actieve gebruikers wereldwijd was dit niet mogelijk geweest, een geweldige prestatie waar ik Omi en zijn team van harte mee wil feliciteren”, aldus Jim Kreeftenberg, manager label relations, Spotify Benelux.

Wat schuift dat?
Bij dergelijke getallen komt uiteraard de onvermijdelijke Nederlandse vraag: “Wat schuift dat?”.
Vuistregel: ongeveer 0,4 cent per stream. dus 1 miljoen streams is goed voor zo’n 4000 Euro. Het zit in werkelijkheid iets ingewikkelder in elkaar. Wil je meer details, leef je maar uit

De meest gestreamde artiesten en tracks in 2014

Posted 03 dec 2014 — by
Category Muziek, Spotify, Streaming

“Het enige wat telt is het aantal keren dat een track is geluisterd” Bob Lefsetz heeft een punt. Het jaarlijstje van Spotify, Spotify’s ‘Year in Music’’ geeft daarom het beste beeld van de populariteit over het afgelopen jaar. Een paar resultaten:

  • Happy van Pharrell Williams is wereldwijd het meest gestreamde nummer van 2014. In Nederland is Rather Be van Clean Bandit het meest gestreamd..
  • Take Me To Church van Hozier is uitgeroepen tot meest virale hit van het jaar. In Nederland is dat Paper Trails van Darkside.
  • Tiësto is de meest gestreamde Nederlandse artiest wereldwijd. Op de wereldwijde ranglijst staat hij op de 43ste plek.
  • De populairste Nederlandse artiest op eigen bodem is Marco Borsato. In de Nederlandse lijst van streams in 2014 staat hij op de 20ste plek.
    Waves (Robin Schulz Edit) van Mr. Probz is wereldwijd de populairste single uit Nederland. Het nummer staat op de achtste plek in de lijst van meest gestreamde tracks.
    Home van Dotan is de populairste Nederlandse single op eigen bodem en staat daarmee op de twintigste plek van meest gestreamde nummers in Nederland.

Je eigen Year in Music

Op Spotify.com/2014 vind je de meest afgespeelde nummers, favoriete artiesten en de afspeellijsten die voor jou het afgelopen jaar als ‘soundtrack’ hebben gediend. Ook kan er via de website worden ontdekt hoelang je via Spotify naar muziek geluisterd hebt in 2014, naar welke genres je het vaakst geluisterd hebt, je favoriete artiesten per seizoen en jouw meest muzikale dag van de week.

Meer cijfers

De meer dan vijftig miljoen Spotify-gebruikers hebben in 2014 in totaal tot wel zeven miljard uur aan muziek gestreamd.

Ed Sheeran is gekroond tot meest gestreamde artiest in 2014, zowel in Nederland als wereldwijd. De muziek van de Britse singer/songwriter is afgelopen jaar meer dan 860 miljoen keer gestreamd wereldwijd. De songwriter heeft ook met zijn album ‘x’ de titel van meest gestreamde album te pakken. Sinds de lancering van het album in juni is het meer dan 430 miljoen keer gestreamd op Spotify en heeft veel lovende recensies ontvangen.

In 2014 heeft Katy Perry Rihanna van haar troon gestoten. Zij is nu de meest gestreamde vrouwelijke artiest wereldwijd op Spotify. In Nederland staat ze nog steeds op de tweede plek achter Ariana Grande.

De Ierse singer/songwriter Hozier, wie door Spotify in 2013 benoemd werd als ‘Spotlight’ artiest voor 2014, had wereldwijd succes via Spotify’s Viral Chart voordat zijn nummer ontdekt werd door radiostations. Hij heeft het merendeel van het jaar in Spotify’s Viral Chart gestaan, wel 47 weken, en heeft daarom de titel van meest virale track veroverd. Take me to Church is omhoog geklommen in de wereldlijst van Spotify, waardoor Hozier één van de opvallendste artiesten is geworden van 2014. In Nederland is de meest virale track van 2014 Paper Trails van Darkside.

Pharrell Williams heeft zijn fans wereldwijd aan het dansen gekregen met het poplied van het jaar, Happy. Het nummer is het meest gestreamde nummer wereldwijd in 2014, met meer dan 200 miljoen streams. In Nederland is Rather Be van Clean Bandits het meest gestreamde nummer.

Dit jaar zijn er meer dan 733 miljoen playlists aangemaakt op Spotify, met ‘Today’s Top Hits’ als favoriete lijst met meer dan 2,3 miljoen volgers. Spotify heeft ook bekendgemaakt dat 10 oktober de ruigste dag van het jaar was. Op deze dag werd er meer heavy rock- en metalmuziek gestreamd dan op alle andere dagen van het jaar. Daar staat tegenover dat 30 mei de ‘vrolijkste’ dag van het jaar was, omdat de meeste streams uit playlists met de naam ‘happy’ kwamen.

Steve Savoca, Head of Content bij Spotify: “Dit is een fenomenaal jaar geweest voor veel artiesten uit verschillende genres op Spotify. Meer dan vijftig miljoen trouwe muziekfans hebben alleen al in 2014 naar meer dan zeven miljard uur aan muziek geluisterd. We zijn heel erg trots dat Spotify muziekfans de kans geeft om een wereld van nieuwe muziek te ontdekken, te vieren en te delen en tegelijkertijd artiesten te helpen om een nieuw publiek te bereiken.”

Hij voegt toe: “Ik wil Ed Sheeran hartelijk feliciteren voor het behalen van het meest gestreamde album op Spotify met zijn ontzettend succesvolle album ‘x’ en voor het behalen van de meeste streams als artiest in 2014 dankzij zijn trouwe fans op Spotify.”

Ed Sheeran: “Het is fantastisch om te zien dat ik boven zoveel artiesten sta, terwijl ik toch echt had aangenomen dat zij meer streams zouden behalen dan ik.”

Hozier: “Ik wil al mijn fans bedanken die naar mijn muziek geluisterd hebben en het hebben gedeeld met anderen. Spotify heeft ontzettend geholpen met het wereldwijd verspreiden van mijn muziek wat heel snel ging. Voor een opkomende artiest is dat van onschatbare waarde. Daarom wil ik iedereen heel erg bedanken voor het beluisteren en delen van mijn muziek.”

 

Eerlijker vergoeding streams: mijn geld alleen naar mijn artiesten

Posted 24 nov 2014 — by
Category Spotify, Streaming

Het is inmiddels vaak genoeg op deze site uitgelegd, Spotify betaalt 70% van de opbrengsten uit aan rechthebbenden. In grote lijnen gaat het als volgt: alle inkomsten uit bijvoorbeeld Nederlandse Premiumaccounts worden per maand bij elkaar opgeteld en gedeeld door het aantal streams dat Nederlandse Premiumklanten in die maand hebben gegenereerd. Het resultaat van deze som varieert uiteraard licht, maar gemiddeld leidt het tot een vergoeding van 0,7 cent per stream door een Premiumgebruiker. Daar is niks mis mee toch? De afwijkende regeling die de grote labels hebben op basis van hun marktaandeel, laat ik voor het gemak maar even buiten beschouwing

Maar bekijk het eens op deze manier. Stel je bent helemaal weg van het nieuwe album van Ed Struijlaart. Je luistert eigenlijk alleen nog maar naar dit album. Je komt zo aan 400 streams van songs van Ed Struijlaart. Verder luister je die maand nergens anders naar. Spotify zal Ed dan 400 x € 0,007 = € 2,80 uitkeren.

Maar wacht even, 70% van mijn Premium abonnement is € 7,-. Waar blijven die resterende € 4,20? Tja, dat verdwijnt dus in de zakken van artiesten die jij helemaal niet hebt geluisterd of nog erger, van de grote platenlabels. Is dat eigenlijk wel zo eerlijk? Had Ed niet gewoon de volle 7 Euro moeten krijgen?

Zo’n systeem van vergoeding is door Sharky Laguna geopperd in een uitstekend stuk. Als er op deze manier afgerekend zou worden, kan dit zelfs leiden tot een betere beloning van minder bekende artiesten. Sharky rekent dat voor:

lagunaklik voor het grote plaatje

Mijn geld alleen naar mijn artiesten
Ik zie er wel wat in. Dat de berekening van Sharky niet helemaal sluitend is vind ik niet eens zo interessant. Als iemand meer dan 1000 songs per maand streamt is het voordeel namelijk weg, dan zakt de vergoeding onder de 0,7 cent per stream. Maakt niet uit, het voelt gewoon een stuk prettiger als je weet dat jouw geld alleen gaat naar de artiesten die jij luistert. Ik ben er voor. Wat mij betreft mag dit systeem direct worden ingevoerd.

De voorkeurspositie van grote labels 
Gaat zo’n systeem van vergoeden van streams lukken? Ik vrees van niet. Het wordt administratief een enorme klus, maar nog belangrijker: de grote labels zullen hun huidige voorkeurspositie zeker willen behouden. Ze krijgen nu van Spotify een deel van de 70% op basis van hun marktaandeel. Zelfs als in die maand niemand een nummer van dat label luistert. Wordt er wel meer wordt gestreamd dan hun marktaandeel, dan krijgen de labels daarvoor wel de vergoeding per stream die voor alle anderen geldt. Over oneerlijk gesproken….

Toch weet ik één ding zeker. Als er een streamingdienst komt die van mijn geld alleen de artiesten betaalt die ik luister, neem ik meteen een abonnement. Jij ook?

 

Streams en sales: een voorbeeld uit de praktijk

Posted 15 nov 2014 — by
Category Streaming

De discussie over het verwijderen van de muziek van Taylor Swift van Spotify blijft maar doorgaan. De grote baas van Spotify, Daniel Ek schreef naar aanleiding daarvan een uitstekend stuk. Lees de Nederlandse vertaling van zijn betoog  Ik hoef daar denk ik niets aan toe te voegen.

Streams versus sales
Laat ik eens een voorbeeld uit de praktijk tonen.Dit zijn de ontwikkelingen na een release op alle belangrijke downloadsites en streamingdiensten via mijn eigen bescheiden labeltje.

streamssales

(klik op het plaatje voor een grote versie)

Het beeld is duidelijk. De downloads via iTunes kennen een korte piek. Albums worden daarna bijna niet meer gedownload en tracks slechts sporadisch. Het aantal streams zakt na de release even in maar blijft later vrijwel constant op een niveau van bijna 2000 streams per dag in de laatste 3 maanden.

Nog een aardig plaatje dat de verhoudingen mooi weergeeft.

itunesspotifySpotify is goed voor maar liefst 80,26%. iTunes voor 18,18%. Alle andere diensten zijn bij elkaar goed voor nog geen 2% van de verkopen.

Ik realiseer me terdege dat mijn labeltje te klein is om een representatief beeld te geven maar toch….. Zou leuk zijn als meer artiesten/labels deze info eens delen. Wie durft?