<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties voor Digimuziek Nieuws</title>
	<atom:link href="http://www.digimuziek.nl/nieuws/?feed=comments-rss2" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.digimuziek.nl/nieuws</link>
	<description>muziek downloaden en streamen</description>
	<lastBuildDate>Tue, 08 May 2012 19:21:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Reactie op Uren in Spotify op? Grijp de Tomahawk! door Renato-schmidt</title>
		<link>http://www.digimuziek.nl/nieuws/?p=2466&#038;cpage=1#comment-7855</link>
		<dc:creator>Renato-schmidt</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 May 2012 19:21:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.digimuziek.nl/nieuws/?p=2466#comment-7855</guid>
		<description>Sorry, je hebt gelijk. Ik heb niet goed gelezen en te snel m&#039;n boodschap ingetikt. Les voor de volgende keer. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sorry, je hebt gelijk. Ik heb niet goed gelezen en te snel m&#8217;n boodschap ingetikt. Les voor de volgende keer. </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Uren in Spotify op? Grijp de Tomahawk! door Digimuziek</title>
		<link>http://www.digimuziek.nl/nieuws/?p=2466&#038;cpage=1#comment-7854</link>
		<dc:creator>Digimuziek</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 May 2012 17:44:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.digimuziek.nl/nieuws/?p=2466#comment-7854</guid>
		<description>Dat zeg ik toch in de tweede zin? Je argumenten zijn juist, maar ik wil niet steeds met een belerend vingertje wijzen.   </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dat zeg ik toch in de tweede zin? Je argumenten zijn juist, maar ik wil niet steeds met een belerend vingertje wijzen.   </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Wat zouden Nick en Simon verdienen als ze wel op Spotify staan? door Renato-schmidt</title>
		<link>http://www.digimuziek.nl/nieuws/?p=2485&#038;cpage=1#comment-7853</link>
		<dc:creator>Renato-schmidt</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 May 2012 16:57:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.digimuziek.nl/nieuws/?p=2485#comment-7853</guid>
		<description>Het blijftt moeilijk te bepalen wat het op kan leveren. Want we kennen de details niet van de overeenkomsten. Er zijn verschillende mogelijke modellen in omloop. Het is ook afhankelijk van wat het een artiest nu oplevert als hij een cd uitbrengt en wat als hij ook op spotify zit. In amerika is inmiddels het volgende fenomeen waargenomen: er is een speciale App voor klassieke muziek binnen Spotify beschikbaar. Wat blijkt, de verkopen van klassieke muziek in iTunes is enorm toegenomen. Reden: mensen luisteren eerst voordat ze kopen. Gaat dat ook op voor andere muziekgenres? Wie weet.

Wat artiesten op dit moment uit het oog verliezen is dat via streaming diensten (naast Spotify heb je nog Deezer, Wimp, Sony, ook Google en iTunes hebben muziekdiensten en ook Samsung is bezig een streamingdienst op te zetten. De inkomsten komen dus niet alleen van Spotify maar van veel meer streamingdiensten. Voor een deel zijn mensen die vroeger downloaden overgegaan naar Spotify. Dat is al winst. Maar men kan ook veel meer mensen trekken die een abonnement nemen maar verhoudingsgewijs nooit veel muziek kopen. De doelgroep is denk ik veel en veel groter. Het is alleen de kunst ze aan een abonnement te krijgen. Kijk naar KPN en T-mobile die ook streaming aanbieden, Ziggo is ook bezig. Zorg dat je goede contracten afsluit. Spotify is duidelijk bezig om naast betaalde diensten ook veel via reclame (coca-cola) te gaan doen. Is dat in je contract afgesloten, dat je als artiest daar ook een deel van krijgt?

Uiteindelijk zal het zo zijn dat je inderdaad minder fysieke cd&#039;s verkoopt. Maar daar tegenover staan hogere inkomsten via streams. En je moet niet vergeten dat de streaminkomsten blijven zolang mensen je nummers afspelen, tientallen jaren lang. Een cd verkoop je (meestal) maar 1 keer.

Verder zijn artiesten er ook veel meer op ingesteld om via concerten en merchandise een deel van de weggevallen inkomsten te compenseren. Daar hoor ik de artiesten nooit over, dat je als fan flink in je buidel moet tasten voor een optreden (kaartje, admkosten, drank, eten, reiskosten en dan heb je nog niet eens dat felbegeerde t-shirt wat een belachelijk hoge prijs heeft)

Ik denk dat alles bij elkaar opgeteld artiesten weleens meer kunnen verdienen dan voorheen. Uiteindelijk zijn dan de luisteraars en fans duurder uit dan als we allemaal braaf onze cd&#039;tjes hadden blijven kopen.

En ja, er zijn ook artiesten die niet veel zullen verdienen omdat ze eenvoudigweg te weinig beluisterd worden. Maar daar moet je inventief in zijn. Zie b.v. platenmts die apps voor Spotify maken. En waar blijft het geld allemaal hangen in de business?

Een artiest krijgt vaak een &#039;platen&#039;contract waarbij ze de rechten af moeten staan aan de platenmts. Dus die verdient er uiteindelijk het meest aan. De artiest is blij dat ie een cd mocht maken en als de platenmts meewerkt reclame krijgt en kan toeren om zo nog wat geld te verdienen.

Als we allesoverziend terugkijken op het platen en cd tijdperk dan kan je concluderen dat ook toen iedereen nog netjes de plaat of cd kocht er veel artiesten waren die er niet van konden leven. Platen en cdverkoop wordt ook vaak overdreven. Maar als ik lees bij welke hoeveel je al platina krijgt, dan lopen die verkopen voor de meeste artiesten echt niet in de tienduizenden.

Streamingdiensten hebben potentieel. En ja, ze pakken ook een stukje winst mee. Het zal de kunst van de artiest zijn om zonder afstand van zijn/haar rechten te doen in staat te zijn om een aantal muzieknummers op te nemen in de studio. Een cd persen is niet perse meer nodig. Maar zorg dat er een aantal tussenschakels uitgeschakeld worden. Hierdoor blijft er meer geld over om te verdelen.

En vooral: betaal als artiest niet mee aan een bonus van € 500.000 voor een ex-directielid van Buma/Stemra. Ook dat scheelt.


</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Het blijftt moeilijk te bepalen wat het op kan leveren. Want we kennen de details niet van de overeenkomsten. Er zijn verschillende mogelijke modellen in omloop. Het is ook afhankelijk van wat het een artiest nu oplevert als hij een cd uitbrengt en wat als hij ook op spotify zit. In amerika is inmiddels het volgende fenomeen waargenomen: er is een speciale App voor klassieke muziek binnen Spotify beschikbaar. Wat blijkt, de verkopen van klassieke muziek in iTunes is enorm toegenomen. Reden: mensen luisteren eerst voordat ze kopen. Gaat dat ook op voor andere muziekgenres? Wie weet.</p>
<p>Wat artiesten op dit moment uit het oog verliezen is dat via streaming diensten (naast Spotify heb je nog Deezer, Wimp, Sony, ook Google en iTunes hebben muziekdiensten en ook Samsung is bezig een streamingdienst op te zetten. De inkomsten komen dus niet alleen van Spotify maar van veel meer streamingdiensten. Voor een deel zijn mensen die vroeger downloaden overgegaan naar Spotify. Dat is al winst. Maar men kan ook veel meer mensen trekken die een abonnement nemen maar verhoudingsgewijs nooit veel muziek kopen. De doelgroep is denk ik veel en veel groter. Het is alleen de kunst ze aan een abonnement te krijgen. Kijk naar KPN en T-mobile die ook streaming aanbieden, Ziggo is ook bezig. Zorg dat je goede contracten afsluit. Spotify is duidelijk bezig om naast betaalde diensten ook veel via reclame (coca-cola) te gaan doen. Is dat in je contract afgesloten, dat je als artiest daar ook een deel van krijgt?</p>
<p>Uiteindelijk zal het zo zijn dat je inderdaad minder fysieke cd&#8217;s verkoopt. Maar daar tegenover staan hogere inkomsten via streams. En je moet niet vergeten dat de streaminkomsten blijven zolang mensen je nummers afspelen, tientallen jaren lang. Een cd verkoop je (meestal) maar 1 keer.</p>
<p>Verder zijn artiesten er ook veel meer op ingesteld om via concerten en merchandise een deel van de weggevallen inkomsten te compenseren. Daar hoor ik de artiesten nooit over, dat je als fan flink in je buidel moet tasten voor een optreden (kaartje, admkosten, drank, eten, reiskosten en dan heb je nog niet eens dat felbegeerde t-shirt wat een belachelijk hoge prijs heeft)</p>
<p>Ik denk dat alles bij elkaar opgeteld artiesten weleens meer kunnen verdienen dan voorheen. Uiteindelijk zijn dan de luisteraars en fans duurder uit dan als we allemaal braaf onze cd&#8217;tjes hadden blijven kopen.</p>
<p>En ja, er zijn ook artiesten die niet veel zullen verdienen omdat ze eenvoudigweg te weinig beluisterd worden. Maar daar moet je inventief in zijn. Zie b.v. platenmts die apps voor Spotify maken. En waar blijft het geld allemaal hangen in de business?</p>
<p>Een artiest krijgt vaak een &#8216;platen&#8217;contract waarbij ze de rechten af moeten staan aan de platenmts. Dus die verdient er uiteindelijk het meest aan. De artiest is blij dat ie een cd mocht maken en als de platenmts meewerkt reclame krijgt en kan toeren om zo nog wat geld te verdienen.</p>
<p>Als we allesoverziend terugkijken op het platen en cd tijdperk dan kan je concluderen dat ook toen iedereen nog netjes de plaat of cd kocht er veel artiesten waren die er niet van konden leven. Platen en cdverkoop wordt ook vaak overdreven. Maar als ik lees bij welke hoeveel je al platina krijgt, dan lopen die verkopen voor de meeste artiesten echt niet in de tienduizenden.</p>
<p>Streamingdiensten hebben potentieel. En ja, ze pakken ook een stukje winst mee. Het zal de kunst van de artiest zijn om zonder afstand van zijn/haar rechten te doen in staat te zijn om een aantal muzieknummers op te nemen in de studio. Een cd persen is niet perse meer nodig. Maar zorg dat er een aantal tussenschakels uitgeschakeld worden. Hierdoor blijft er meer geld over om te verdelen.</p>
<p>En vooral: betaal als artiest niet mee aan een bonus van € 500.000 voor een ex-directielid van Buma/Stemra. Ook dat scheelt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Uren in Spotify op? Grijp de Tomahawk! door Renato-schmidt</title>
		<link>http://www.digimuziek.nl/nieuws/?p=2466&#038;cpage=1#comment-7852</link>
		<dc:creator>Renato-schmidt</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 May 2012 16:37:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.digimuziek.nl/nieuws/?p=2466#comment-7852</guid>
		<description>Je zou kunnen zeggen dat je ook een abonnement kunt nemen. Uiteindelijk moet ook de artiest ergens z&#039;n brood mee verdienen. Het is niet vies of smerig of dom om voor muziek gewoon te betalen. Daarnaast krijg je voor het duurste abonnement ook nog eens goed kwaliteit streams. Wat van youtube afkomt of last.fm is qua geluidskwaliteit gewoon bagger. Muziek moet ook moii klinken, toch?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je zou kunnen zeggen dat je ook een abonnement kunt nemen. Uiteindelijk moet ook de artiest ergens z&#8217;n brood mee verdienen. Het is niet vies of smerig of dom om voor muziek gewoon te betalen. Daarnaast krijg je voor het duurste abonnement ook nog eens goed kwaliteit streams. Wat van youtube afkomt of last.fm is qua geluidskwaliteit gewoon bagger. Muziek moet ook moii klinken, toch?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op De voordelen van Deezer ten opzichte van Spotify door loes hoekstra</title>
		<link>http://www.digimuziek.nl/nieuws/?p=2397&#038;cpage=1#comment-7825</link>
		<dc:creator>loes hoekstra</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Apr 2012 17:06:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.digimuziek.nl/nieuws/?p=2397#comment-7825</guid>
		<description>Ik heb Deezer meteen getest toen ze in Nederland op de markt kwamen en kan al de voordelen bevestigen - puike dienst. Ik struikel niet over de FB connect want die kan je inderdaad volledig afzetten. Momenteel heb ik een Premium plus abonnement en ontdek door hun aanraders elke week nieuwe bands, vroeger surfte ik naar 3voor12 nu blijf ik op Deezer. Hun iPad app is ook goedgemaakt. Ook leuk is dat ze er in slagen om albums aan te bieden voor ze officieel worden uitgebracht. Deezer beats Spotify voor mij.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik heb Deezer meteen getest toen ze in Nederland op de markt kwamen en kan al de voordelen bevestigen &#8211; puike dienst. Ik struikel niet over de FB connect want die kan je inderdaad volledig afzetten. Momenteel heb ik een Premium plus abonnement en ontdek door hun aanraders elke week nieuwe bands, vroeger surfte ik naar 3voor12 nu blijf ik op Deezer. Hun iPad app is ook goedgemaakt. Ook leuk is dat ze er in slagen om albums aan te bieden voor ze officieel worden uitgebracht. Deezer beats Spotify voor mij.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op De voordelen van Deezer ten opzichte van Spotify door Hans</title>
		<link>http://www.digimuziek.nl/nieuws/?p=2397&#038;cpage=1#comment-7823</link>
		<dc:creator>Hans</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Apr 2012 13:28:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.digimuziek.nl/nieuws/?p=2397#comment-7823</guid>
		<description>Renato, dat gedoe met een Facebook account wordt m.i.vaak overdreven. Je kunt een Facebook account aanmaken en verder hoef je er niets mee te doen. Je kunt zelfs een fake account aanmaken. Bovendien kun je zowel in Spotify als in Deezer het delen via Facebook uitschakelen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Renato, dat gedoe met een Facebook account wordt m.i.vaak overdreven. Je kunt een Facebook account aanmaken en verder hoef je er niets mee te doen. Je kunt zelfs een fake account aanmaken. Bovendien kun je zowel in Spotify als in Deezer het delen via Facebook uitschakelen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op De voordelen van Deezer ten opzichte van Spotify door renato schmidt</title>
		<link>http://www.digimuziek.nl/nieuws/?p=2397&#038;cpage=1#comment-7822</link>
		<dc:creator>renato schmidt</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Apr 2012 12:07:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.digimuziek.nl/nieuws/?p=2397#comment-7822</guid>
		<description>Dat gaat dan inderdaad de goede kant op. Er is dan kennelijk toch een soort van concurrentie die andere spelers op de markt zal aanmoedigen dezelfde soort functionaliteit aan te bieden. De mogelijkheden worden denk ik slechts beperkt tot het gebruik van de technische platforms (de software die de streamingdiensten gebruiken)

Ik heb al een Deezer account, voor de gratis radiofunctie. Zal eens zien of ik ook de Premium versie gratis kan uitproberen.

Het grote nadeel blijft, net als bij Spotify, het verplicht gebruik van een facebookaccount. Ik was een van de eerste bij Spotify dus ik heb nog een oud account waarmee ik kan inloggen. Ik heb geen facebook en ik wil het niet. Alle informatie wordt tussen de verschillende partijen uitgewisseld en facebook verzamelt ook op andere terreinen informatie. Jouw informatie wordt dus gekoppeld aan informatie elders van jou. Geen voorstander van. Mijn informatie is van mij, ik bepaal zelf wel met wie ik dat wil delen. Dan maar geen Deezer en anderen programma&#039;s.

Wat betreft de App. Ik gebruik de Sonos App (gratis) Dit omdat ik ook een Sonos streamer heb die aangesloten is op mijn stereoinstallatie. Duur ding maar werkt perfect. Er is nu ook de WD (western digital) met Spotify mogelijkheid. Maar terugkomend op de sonos app, alleen als je het duurste abonnement hebt kun je deze gebruiken. Ben benieuwd of deze ook zonder Sonos apparatuur werkt (denk het niet)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dat gaat dan inderdaad de goede kant op. Er is dan kennelijk toch een soort van concurrentie die andere spelers op de markt zal aanmoedigen dezelfde soort functionaliteit aan te bieden. De mogelijkheden worden denk ik slechts beperkt tot het gebruik van de technische platforms (de software die de streamingdiensten gebruiken)</p>
<p>Ik heb al een Deezer account, voor de gratis radiofunctie. Zal eens zien of ik ook de Premium versie gratis kan uitproberen.</p>
<p>Het grote nadeel blijft, net als bij Spotify, het verplicht gebruik van een facebookaccount. Ik was een van de eerste bij Spotify dus ik heb nog een oud account waarmee ik kan inloggen. Ik heb geen facebook en ik wil het niet. Alle informatie wordt tussen de verschillende partijen uitgewisseld en facebook verzamelt ook op andere terreinen informatie. Jouw informatie wordt dus gekoppeld aan informatie elders van jou. Geen voorstander van. Mijn informatie is van mij, ik bepaal zelf wel met wie ik dat wil delen. Dan maar geen Deezer en anderen programma&#8217;s.</p>
<p>Wat betreft de App. Ik gebruik de Sonos App (gratis) Dit omdat ik ook een Sonos streamer heb die aangesloten is op mijn stereoinstallatie. Duur ding maar werkt perfect. Er is nu ook de WD (western digital) met Spotify mogelijkheid. Maar terugkomend op de sonos app, alleen als je het duurste abonnement hebt kun je deze gebruiken. Ben benieuwd of deze ook zonder Sonos apparatuur werkt (denk het niet)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Het antwoord van Deezer op de Spotify Play Button door Robin</title>
		<link>http://www.digimuziek.nl/nieuws/?p=2355&#038;cpage=1#comment-7790</link>
		<dc:creator>Robin</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Apr 2012 10:04:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.digimuziek.nl/nieuws/?p=2355#comment-7790</guid>
		<description>@Renato ik heb een WDTV Live (Hub) welke inderdaad Spotify heeft (mits abonnement uiteraard) en overigens ook Deezer al bevat het (nog) niet alle functionaliteiten/stabiliteit. 

Ik hoop overigens dat ooit Pandora ook weer beschikbaar komt in Nederland zodat ik die kan gebruiken via WDTV en computer. Of wie weet komt ooit Jango of Biit beschikbaar als WDTV app.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Renato ik heb een WDTV Live (Hub) welke inderdaad Spotify heeft (mits abonnement uiteraard) en overigens ook Deezer al bevat het (nog) niet alle functionaliteiten/stabiliteit. </p>
<p>Ik hoop overigens dat ooit Pandora ook weer beschikbaar komt in Nederland zodat ik die kan gebruiken via WDTV en computer. Of wie weet komt ooit Jango of Biit beschikbaar als WDTV app.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Mooie nieuwe versie Spotify Soundrop App door Hans</title>
		<link>http://www.digimuziek.nl/nieuws/?p=2306&#038;cpage=1#comment-7785</link>
		<dc:creator>Hans</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Apr 2012 21:11:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.digimuziek.nl/nieuws/?p=2306#comment-7785</guid>
		<description>Is waar maar een fake facebookaccount doet wonderen ;) Soundrop is deze zonde wel waard.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Is waar maar een fake facebookaccount doet wonderen <img src='http://www.digimuziek.nl/nieuws/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  Soundrop is deze zonde wel waard.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Mooie nieuwe versie Spotify Soundrop App door renato schmidt</title>
		<link>http://www.digimuziek.nl/nieuws/?p=2306&#038;cpage=1#comment-7784</link>
		<dc:creator>renato schmidt</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Apr 2012 20:12:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.digimuziek.nl/nieuws/?p=2306#comment-7784</guid>
		<description>Jammer, maar dat gaat niet. Soundrop is alleen te gebruiken met een facebookaccount. Ten als Spotify overigens, maar daar had ik al een account voor de wijziging, dus geen gevolg voor mij. Ik weiger een facebookaccount te nemen louter en alleen om een andere dienst af te kunnen nemen. Ik bepaal liever zelf waar ik een account heb. En facebook is nu eenmaal privacyonvriendelijk. En ik ben niet de enige die er zo over denkt. Dit gezien de vele reacties op de site van Soundrop over mijn stukje daarop. Ook soundrop heeft aangegeven over een alternatieve login na te denken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jammer, maar dat gaat niet. Soundrop is alleen te gebruiken met een facebookaccount. Ten als Spotify overigens, maar daar had ik al een account voor de wijziging, dus geen gevolg voor mij. Ik weiger een facebookaccount te nemen louter en alleen om een andere dienst af te kunnen nemen. Ik bepaal liever zelf waar ik een account heb. En facebook is nu eenmaal privacyonvriendelijk. En ik ben niet de enige die er zo over denkt. Dit gezien de vele reacties op de site van Soundrop over mijn stukje daarop. Ook soundrop heeft aangegeven over een alternatieve login na te denken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

