Archief voor June, 2009

Illegaal downloaden bestaat momenteel niet in Nederland. Ook als de bron illegaal is mogen wij muziek en films downloaden. Dat is voor de liefhebbers van film en muziek prettig, maar eigenlijk is het vreemd. Ik kan me voorstellen dat een andere regeling gewenst is, al is het maar voor de duidelijkheid. De kamercommissie Gerkens heeft vorige week een rapport uitgebracht  met daarin onder meer met de aanbeveling downloaden van illegale aanbieders bij wet te verbieden. Afgelopen weekend heb ik dit rapport eens op mijn gemak doorgenomen.

Vette worst
Het bij wet verbieden zal de entertainmentindustrie als muziek in de oren klinken, maar zo simpel is het niet. Het downloadverbod wordt als een vette worst voor de mond van de entertainmentindustrie gehangen. Die mag pas bijten als ze zelf een systeem hebben opgezet waarbij de inhoud centraal staat en niet de drager. Je betaalt dus voor de inhoud en het maakt niet uit of het werk is gedownload, op een CD of een USB-stick staat. Heb je voor de licentie betaald, dan mag je het product verder onbeperkt in huiselijke kring gebruiken. Het creëren van zo’n licentiesysteem lijkt me een enorme klus. Alle partijen moeten meewerken en waarschijnlijk ook nog eens internationaal, want het lijkt me sterk dat de entertainmentindustrie dit alleen voor Nederland gaat doen.

De thuiskopie op de helling
De commissie stelt de volgende vraag centraal: “Hoe is de privé-exceptie in de thuiskopieregeling geformaliseerd en hoe kan dat worden geoptimaliseerd?” Het is opvallend dat het rapport vrijwel volledig is gefocust op het up- en downloaden via internet. Natuurlijk deze methode van kopiëren is zichtbaar en meetbaar, maar er zijn meer bronnen dan internet. Kopiëren via USB-sticks, portable harddisks, CD en DVD is ook de praktijk van alle dag. Downloaden moet strafbaar worden gesteld, adviseert de commissie, maar wat gaat er dan gebeuren met de thuiskopie uit andere bronnen? Mag ik de DVD die ik heb gehuurd of geleend nog steeds kopiëren zoals nu het geval is? Deze vraag blijft helaas onbeantwoord.

Tegen gratis valt niet te concurreren
Het stokpaardje van de entertainmentindustrie. Jammer dat de commissie deze stelling kritiekloos overneemt. Ik citeer: “De werkgroep beseft dat de entertainmentindustrie geen kans heeft om te concurreren zolang er gratis aanbod is”. Wacht eens even, tegen gratis valt wel degelijk te concurreren. Fabrikanten van mineraalwater bewijzen dit. Consumenten betalen graag voor water dat niet of nauwelijks lekkerder of gezonder is dan ons (bijna) gratis kraanwater. Je kunt concurreren door betere kwaliteit te bieden, meer gebruikersgemak, meer veiligheid, meer toeters en bellen. De iTunes Music Store is vrijwel de enige die daar min of meer in slaagt en dat verklaart meteen het relatieve succes van deze dienst.

Floppen als gevolg van torrents
De commissie citeert een zielig verhaal over een Zweedse film die de investering niet terugverdiende omdat die film al na tien dagen op thepiratebay.org stond. Wat is dat voor een makkelijke conclusie! Er zijn talloze films die het geïnvesteerde geld niet opbrengen. Is het enkele feit dat er een torrent van bestaat voldoende om aan te tonen dat er een causaal verband is tussen de flop en de illegale publicatie? Natuurlijk niet! Ik kan zo honderden films opsommen die ondanks de torrents een kassucces zijn geworden.

Is een downloadverbod te handhaven?
Stel nu dat er inderdaad een verbod komt op downloaden. Is dit verbod te handhaven? Natuurlijk niet. Kijk maar eens naar het downloaden van software en games. Dat is nu al verboden. Downloaden van games gebeurt desondanks op redelijk grote schaal. Ik kan me niet herinneren dat daar ooit iemand in Nederland voor is veroordeeld. En verder gaat niet bepaald slecht met de gamesindustrie. De voorgestelde regeling zou juridisch duidelijkheid geven, verder lost het niets op. Zeker nu de commissie zelf al heeft aangegeven, dat er is geen sprake zal zijn van een harde aanpak van downloaders. Wat moet je daarmee als consument? Krijgen we dan toch een soort gedoogbeleid? Waar ligt de grens? Weg duidelijkheid.

Legaal onbeperkt uitwisselen
Ik voel meer voor het voorstel van Groen Links om het beleid aan de praktijk aan te passen en het uitwisselen vrij te geven. Begin bijvoorbeeld eens met muziek. Zet legale P2P-netwerken op waarbinnen gebruikers onbeperkt muziekbestanden kunnen uitwisselen (kraanwater). Voeg daar features aan toe om geld te verdienen met reclame, kaartverkoop, merchandise, premium accounts. (mineraalwater) Wees creatief!

Dat dit concept kan werken blijkt uit recente cijfers van onderzoeksbureau GfK Benelux. Door het onder meer het gratis “water” bij YouTube  zijn betaalde muziekdownloads met 36% gestegen.

Nadeel van BitTorrent is dat je tijdens het downloaden altijd verplicht bent ook te uploaden. Dat maakt het gebruik van deze methode illegaal. Nu trekken weinig downloaders zich daar iets van aan. Is het onwetendheid of vermoeden ze dat de pakkans klein is?

Voor degenen die juist vanwege het uploaden BitTorrent uit de weg gaan lijkt Furk.net de oplossing. Daar kun je het downloaden via BitTorrent uitbesteden.  Even zoeken en klik op Direct HTTP download. Heb je geluk dan staat het bestand al klaar en kun je het rechtstreeks downloaden zonder dat je ook maar een bit uploadt.  Langzaam (50KB/s) maar wel gratis. Heb je geen geduld dan kun je een betaald premium account nemen voor een snelle download.

Staat het bestand nog niet op de servers van Furk, dan kun je een torrent toevoegen en verzorgt deze site het up- en downloaden. Zodra het bestand binnen is kun jij alsnog een legale rechtstreekse download starten.

Deze BitTorrent downloadservice is 7 dagen gratis daarna kost het €9,90 voor een maand of €24,- voor 3 maanden. Heb je ook meteen de snelle HTTP-download.

Ik heb het uitgeprobeerd, maar het bleek een teleurstelling.  De gratis HTTP download startte goed maar liep na een minuutje terug tot snelheid 0. Registreren voor 7 dagen gratis de BitTorrentdownloadservice proberen wilde ook niet lukken. Het bevestigingsmailtje dat nodig is om het account te activeren is nooit aangekomen.

Conclusie
Geen aanrader dus. Het werkt niet en het is me allemaal te veel gericht op makkelijk geld verdienen.  Zeker geen € 9,90 per maand waard. Dan ben je bij de nieuwsgroepen goedkoper uit.

Veel ophef vandaag over een rapport van de Kamercommissie Gerkens. Eén van de aanbevelingen is dat downloaden van muziek, video en software bij illegale aanbieders wettelijk verboden moet worden. Einde van het legaal downloaden bij illegale aanbieders onder de paraplu van de regeling Thuiskopie? Dat kan nog wel even duren.

De entertainmentindustrie is eerst aan zet
Het aardige is namelijk dat de commissie een wettelijk verbod bepleit onder de voorwaarde dat de entertainmentindustrie er eerst voor zorgt dat de consument een legaal alternatief heeft. Dat er nu diensten als iTunes bestaan is daarvoor niet voldoende. Er moet een licentiesysteem komen waarbij de inhoud los staat van de drager. Je betaalt dus voor de inhoud en het maakt niet uit of het werk is gedownload, op een CD of een USB-stick staat. Heb je voor de licentie betaald, dan mag je het product verder onbeperkt in huiselijke kring gebruiken. Pas als dat is gerealiseerd kan downloaden strafbaar worden staat er duidelijk in de aanbevelingen. Geen misselijke eis!

De commissie laat het initiatief dus waar het hoort: bij de entertainmentindustrie. Hoe snel zal de industrie een dergelijk systeem van licenties realiseren? Je hoeft geen helderziende te zijn om te zeggen dat dit nog jaren kan duren. De kans lijkt me zelfs groot dat dit nooit van de grond gaat komen.

Onterechte onrust
Veel onrust onder downloadminnend Nederland, maar voor een groot deel ten onrechte. De entertainmentindustrie kan zich opmaken voor een megaklus als de wetgever deze aanbevelingen overneemt. Dat worden nog interessante kamerdebatten. Wordt vervolgd….

Update
Inmiddels heeft de NVPI (branchevereninging van de entertainmentindustrie) een reactie gepubliceerd. De vereniging is blij met de erkenning dat downloaden uit illegale bron verboden moet worden, maar is uiteraard minder gecharmeerd van de gestelde voorwaarden. Men doet direct een zwakke poging aan te tonen dat grotendeels al aan de gestelde voorwaarden wordt voldaan. Keep dreaming.