Er doen allerlei verhalen de ronde over de uitbetalingen van Spotify aan artiesten. Meest genoemde voorbeeld is dat van Lady Gaga die voor 1 miljoen plays slechts 113 Euro heeft ontvangen. Menigeen trekt direct de conclusie dat artiesten door Spotify worden gepakt, maar klopt dat wel?
Samen met Maarten Rischen van het blad Musicmaker heb ik geprobeerd uit te zoeken hoe het nu echt zit. Het resultaat daarvan zal in de volgende Musicmaker verschijnen. Ik ben ondertussen nog even doorgegaan met de speurtocht en heb een aantal interessante gegevens boven water gekregen.
10 miljoen Euro over 3 maanden
Sofie Grant, European PR-Manager van Spotify vertelde mij dat Spotify sinds oprichting 20 miljoen Euro aan rechten heeft uitbetaald waarvan alleen al 10 miljoen over het eerste kwartaal van 2010. Dat is niet mis! Het gaat dus goed met Spotify en de artiesten beginnen ongetwijfeld mee te profiteren van dit succes.
Hoe kan het dan dat de uitbetaling aan Lady Gaga net zo weinig om het lijf heeft als zij zelf? Het gaat namelijk om een betaling van de STIM, de Zweedse Buma/Stemra voor de auteursrechten. Maar Spotify betaalt meer dan alleen auteursrechten. Gaga (of haar label) heeft voor deze plays ook nog een vergoeding ontvangen voor de naburige rechten.
Ik zal om te beginnen proberen uit te leggen hoe het zit met de verschillende rechten en partijen die daarbij een rol spelen.
Auteursrechten en naburige rechten
Voor een goed begrip is het belangrijk het onderscheid tussen deze rechten goed in de gaten te houden.
Allereerst heb je de auteursrechten: de rechten van de componist, tekstdichter en de muziekuitgever. Daarnaast zij er naburige rechten, deze behoren toe aan de artiest die het muziekstuk uitvoert.
Als jij via Spotify een liedje speelt, worden beide rechten uitbetaald. De auteursrechten gaan naar Buma/Stemra. De naburige rechten naar de tussenpersoon van de artiest. Heeft de artiest getekend bij een platenlabel, dan ontvangt het label de betalingen voor naburige rechten van Spotify. Zit de artiest niet bij een label dan loopt dat via een zogenaamde aggregator, waarbij je moet denken aan bedrijven als CDbaby of TuneCore.
Voorbeeld:
Ik speel via Spotify Money Honey van Lady Gaga af. Gaga (Stefani Germanotta) heeft de tekst en de muziek van dat nummer geschreven samen met Bilal Hajji en Nadir Khayat, haar platenlabel is Interscope.
Spotify betaalt hiervoor:
- auteursrechten aan Buma/Stemra, bestemd voor de componisten en tekstdichters (Stefani Germanotta, Bilal Hajji en Nadir Khayat) en de muziekuitgever. Vervolgens betaalt Buma/Stemra de auteursrechten door aan het drietal en de muziekuitgever.
- naburige rechten aan haar label Interscope. Dit label betaalt Lady Gaga een deel van de naburige rechten uit. Welk deel hangt af van wat daarover in het platencontract is afgesproken.
Wie is eigenlijk die muziekuitgever? Hier een mooie uitleg van de muziekuitgever: http://www.beroepkunstenaar.nl/content/De_muziekuitgever.pdf Vaak zal dit ook het platenlabel zijn, zie dit overzicht van muziekuitgevers.
Hoeveel wordt er betaald?
Nu wordt het pas echt duister. Buma/Stemra, Spotify en labels willen namelijk geen bedragen noemen. Zij beroepen zich op geheimhoudingsclausules en dat soort zaken.
Door een paar beschikbare puzzelstukjes naast elkaar te leggen heb ik wel toch een beeld weten te krijgen.
De auteursrechten:
Eén keer afspelen brengt waarschijnlijk 0,0001 tot 0,0002 cent op.
PRS is de Engelse variant van Buma-Stemra. Deze betaalt Paul blijkbaar 0,0001 pence per stream door. Het is onduidelijk welke rol Paul Woolford hier heeft ( componist, tekstdichter, muziekuitgever of een combinatie daarvan), dus het bedrag per stream is mogelijk niet voor alle 3 delen van de auteursrechten. Paul wilde helaas niet antwoorden op onze vragen.
Het bedrag klopt ook redelijk met de Lady Gaga opbrengst van 113 Euro voor 1 miljoen streams. Dat zou dan op 0,000113 cent per stream neerkomen.
Naburige rechten:
Spotify betaalt mogelijk rond de 0,002 cent per play voor een stream door een gebruiker van de gratis versie van Spotify tot 0,01 to 0,02 per play voor een stream door een betalende abonnee. Bron: http://www.zimbalam.com/faq.php#11
Spotify kan/wil dit helaas niet bevestigen. Ze wilden zelfs niet vertellen of een stream door een betalende abonnee meer opbrengt. Vreemd, als je er met een abo voor zorgt dat de artiest meer betaald krijgt, lijkt me dat juist een mooi selling point.
Conclusie
Van de auteursrechten moet je het in ieder geval niet hebben.
Ook leuk om te weten: Ben je als songwriter niet aangesloten bij Buma-Stemra, dan betaalt Spotify wel aan deze instantie maar wordt dit geld verdeeld over de leden.
De opbrengsten voor de naburige rechten zijn mogelijk hoger, hoe hoog is nog onduidelijk. Jammer dat geen enkele partij opening van zaken wil geven.
Als het niet linksom kan dan maar rechtsom
Ik heb inmiddels voor Paceshifters de single I Don’t Listen en voor Little Things that Kill de single Go! en het album Smokescreens op Spotify laten uitbrengen. Ik krijg zo een direct inzicht in de opbrengst per stream. Resultaten zijn nog niet bekend maar zodra ik meer weet zal ik ze publiceren.
Doe me een plezier en luister eens een paar van deze nummers via Spotify. Wel van begin tot eind want anders telt het waarschijnlijk niet mee.
En als je denkt, hij daar wordt hij zelf beter van, kan ik je geruststellen. Alle opbrengsten gaan naar Paceshifters en Little Things that Kill. Bij deze “platenbaas” blijft niets aan de strijkstok hangen.
Mocht ik ergens de plank misslaan of heb je meer informatie, laat van je horen.
Muziek en p2p-nieuws
In de Verenigde Staten loop je de kans dat je een megaboete aan je broek krijgt als je via LimeWire een paar MP3-tjes deelt, maar de in datzelfde land gevestigde muziekdienst Grooveshark kan, veelal zonder toestemming van de rechthebbenden en ook nog eens wereldwijd, miljoenen tracks blijven aanbieden. Deze dienst heeft het nu zelfs een officiële applicatie voor de iPhone in de iTunes App Store. Grooveshark blijft mij verbazen.
