Je leest het regelmatig, artiesten die steen en been klagen over lage vergoedingen voor hun streams. Meestal hult Spotify zich in stilzwijgen of komen ze hooguit met een algemene reactie over de vele miljarden die ze aan artiesten en labels hebben uitgekeerd. Nooit ging Spotify in op een specifieke klacht.
Cradle of Filth
De aanklacht van Cradle of Filth frontman Dani Filth was Spotify blijkbaar te gortig. Hij maakte Spotify uit voor de grootste criminelen ter wereld. Hij gaf daarbij aan dat de songs van zijn band het afgelopen jaar zo’n 25 á 26 miljoen keer zijn gestreamd dat hij daarvoor slechts 20 pond heeft ontvangen. Dat lijkt onwaarschijnlijk weinig.
Spotify pareerde eindelijk eens zo’n claim met de mededeling dat ze ongeveer een miljoen dollar hebben uitgekeerd aan de partijen die de rechten van de muziek van Cradle of Filth bezitten. “We zijn teleurgesteld te horen dat onze betalingen de band niet hebben bereikt”. Zo Dani Filth, die kun je in je zak steken.
Waar wringt nu de schoen, de rechten van Cradle of Filth zijn waarschijnlijk in het bezit van hun platenmaatschappij. Het contract van de band met dat label zit blijkbaar zo in elkaar dat het meeste geld bij de platenmaatschappij blijft. Over het algemeen is het aandeel van het label 80% van de opbrengst, dus Cradle of Filth heeft wel een hele slechte deal getekend. Dani Filth klaagt dus duidelijk bij het verkeerde loket.
Cut out the middle man
Met streamen valt echt wel serieus geld te verdienen, vooral als je zonder tussenkomst van een label je muziek uitbrengt. Door zijn label te dumpen heeft James Blake in ieder geval een heel andere kijk op streaming gekregen.
