Ik ben er nog een beetje stil van. Vraag je vriendelijk aan Zimbalam hoe het kan dat er volgens hun rapportage opeens 71 cent per stream wordt betaald. Geef je netjes aan waarom je dat vraagt, met een link naar de eerdere artikelen en dan krijg je een hele serie dreigementen over je heen. Zo blijkt maar weer, openheid is de muziekindustrie niet gewend. Ze weten gewoon niet wat ze er mee aan moeten. Dan maar de Pavlovreactie van dreigen met rechtsmaatregelen, zucht….
Gelukkig heeft Zimbalam wat ingebonden en is nu duidelijk wat er aan de hand is. Met ingang van december heeft Zimbalam andere afspraken met Spotify voor wat betreft het afrekenen van de streams. Men verlaat het systeem van het vaste bedrag voor elke soort stream (gratis, Unlimited, Premium) en elk land. Net zoals andere aggregators (distributeurs) wordt er nu voor elk land en elke abonnementsvorm een apart bedrag per stream berekend. Op wiens verzoek dit nu is gebeurd blijft vaag. Zimbalam doet het voorkomen of ze daar zelf om hebben gevraagd omdat dit gunstiger zou zijn voor hun klanten. Ik betwijfel het, het lijkt meer op een wens van Spotify. Alle andere aggregators krijgen al verschillende bedragen voor gratis en betalende gebruikers. Zie bijvoorbeeld dit overzicht van Catapult Distribution
Zimbalam/Believe Digital was voorzover ik weet de enige uitzondering. In het kader van de uniformiteit wil Spotify daar van af denk ik.
Hoe ze dan aan die 71 cent kwamen? Zimbalam heeft hun rapportagesysteem nog niet op de nieuwe situatie aangepast. Die 71 cent is niet voor één stream maar voor een hele serie streams door een bepaalde groep gebruikers. Het is een totaal bedrag van luisterbeurten van een song door in dit geval Nederlandse (Premium? ) gebruikers in december 2012.
Zimbalam had dat intern alleen even nog niet gecommuniceerd. Ze gaan nu hun systeem de komende maanden aanpassen, dan kan ik alsnog zien hoe deze bedragen zijn opgebouwd. Ik ben benieuwd. 2012 krijgt dus voor wat betreft december een open einde. Mijn grafiek ziet er in ieder geval weer wat normaler uit:
Volgend kwartaal zal ik moeten kijken hoe ik al die verschillende bedragen per land, abonnement etc. in een overzichtelijk plaatje krijg.
Erg interessant! En fijn dat je zo veel moeite neemt om de werking van het betaalmodel van Spotify en de labels te herleiden. Ik heb een aanverwante vraag waar je misschien een antwoord op hebt:
Hoe vaak wordt een hit gestreamd? Ik ben enorm benieuwd of er een relatie te leggen is tussen de verkoopcijfers (betaalde downloads) van een single en het aantal afgespeelde streams van die single. Heb je daar zicht op?
Helaas heb ik daar geen zicht op. Wel heb ik regelmatig gelezen dat top 10 streams en verkopen vrijwel identiek zijn.
Auw, dat zou pijnlijk zijn… Verkoop je 50.000 exemplaren van een plaat in NL, dan doe je het heel goed. Stel: er staan 11 liedjes op die plaat. Als die allemaal dan ook 50.000 x worden gestreamd, heb je dus een half miljoen streams. Maal 0,4 cent is 2000 euro. Bruto inkomsten, te verdelen onder de rechthebbenden? Auw auw auw…
Zo auw zal het niet zijn. Er wordt veel en veel meer gestreamd dan gekocht. De positie op de lijst mag dan identiek zijn, de onderliggende cijfers zeker niet. In Nederland was de opbrengst van streams over 2012 goed voor 52% van alle inkomsten via het digitale kanaal (downloads en streams).
Ah gelukkig, ik begreep je antwoord verkeerd. Ik las het als: het aantal keren dat een liedje wordt gestreamd is in de regel vergelijkbaar met het aantal keren dat een plaat wordt gekocht (langs welk kanaal dan ook). Bedankt voor je reactie 🙂