Gebruik je zonder toestemming van de rechthebbenden een liedje als achtergrondmuziek voor je YouTubefilmpje dan ben je illegaal bezig. Ik denk niet dat veel YouTubegebruikers hierbij stil staan, maar de labels en artiesten laten zo’n misdaad niet onbestraft. Het meest extreme voorbeeld is wel de actie van de platenmaatschappij van Prince, die eiste dat een filmpje van een dansende peuter met “Let’s Go Crazy” op de achtergrond werd verwijderd. Inderdaad, om gek van te worden.
Sprookjesjeshuwelijk
Gelukkig toont de praktijk aan dat een gedoogbeleid voor alle partijen een win-win situatie kan opleveren. Neem de successtory van het filmpje “The JK Wedding Entrance” met als illegale soundtrack “Forever” van Chris Brown.
[youtube 4-94JhLEiN0 nolink]
Gelukkig hebben Chris en zijn platenmaatschappij niet moeilijk gedaan. Het filmpje is inmiddels meer dan 15 miljoen keer bekeken en het toch al een jaar oude “Forever” staat nu ineens op nummer 4 in de iTuneslijst. Daarnaast delen Chris Brown en zijn platenmaatschappij mee in de advertenties bij dit filmpje op YouTube. Eigenlijk dus een win-win-win-win situatie, waar Chris, zijn label Jive, YouTube, en Apple iTunes beter van worden.
En het echtpaar zelf? Zijn zijn de vijfde “winner”? JK (Jill en Kevin) werden uitgenodigd voor The Today Show en het hele gezelschap mocht de entrance dance nogeens opnieuw doen, live op TV.
Uiteraard duiken ook de persiflages al op, Jill en Kevin zes maanden later: “JK Divorce Entrance Dance”
Van het filmpje “The JK Wedding Entrance” kreeg ik al een goed gevoel. Van de consequenties van deze “flagrante inbreuk op de rechten van label en artiest” word ik nog vrolijker. Het bewijs dat copyright in zijn huidige vorm afgeschaft moet worden lijkt me wel geleverd.
