Je hoort een nummer, het klinkt lekker, maar is er eigenlijk nog wel een mens aan te pas gekomen? Een indrukwekkende coalitie van muziekorganisaties — IFPI, RIAA, A2IM, WIN, IMPALA, de Grammy’s, SAG-AFTRA en de Human Artistry Campaign — kondigde op 10 juli een nieuw labelsysteem aan om AI-muziek herkenbaar te maken voor luisteraars. Eindelijk de door velen gewenste transparantie, zou je zeggen.
Wat is er precies aangekondigd?
Het plan is simpel in opzet: elk nummer krijgt straks een van twee labels.
“AI-Generated” betekent dat generatieve AI de hoofdmoot van het nummer heeft gemaakt — denk aan een AI-gezongen lead vocal, een AI-gespeeld hoofdinstrument, of een compleet uit een prompt gerold nummer.
“AI-Assisted” is de tussenvorm: mensen zongen en speelden de kern, maar AI hielp bij bepaalde elementen. De labels komen met de vereiste metadata, zodat streamingdiensten de labels automatisch kunnen tonen.
Belangrijk: het systeem geldt vooralsnog alleen voor de audio-opname zelf. AI in songtekst, compositie, videoclips of artwork valt er dus (nog) buiten.
Waarom komt dit nu?
De cijfers achter deze aankondiging liegen er niet om. Deezer meldde in april dat 44% van alle nieuw geüploade tracks volledig AI-gegenereerd is. Apple Music liet weten dat meer dan een derde van de nummers die op hun platform binnenkomen “100% AI” zijn. Met dat soort aantallen wordt het voor luisteraars steeds lastiger om nog te weten waar ze naar luisteren — en dat is precies het vertrouwensprobleem dat deze coalitie nu probeert op te lossen.
Opvallend is ook wie er allemaal meedoet. Dit is niet alleen een major-labelinitiatief: juist de onafhankelijke sector (A2IM, WIN, IMPALA) trekt hard mee, net als SAG-AFTRA, dat expliciet stelt dat AI artiesten niet mag vervangen of nabootsen zonder toestemming en eerlijke vergoeding.
Wat betekent dit voor jou?
Als het aan deze organisaties ligt, ga je straks bij elk nummer op Spotify, Apple Music en andere diensten een duidelijk icoontje zien staan. Voor jou als luisteraar betekent dat je bewuster kunt kiezen: wil je die volledig AI-gegenereerde track wel in je playlist, of geef je de voorkeur aan muziek waar een mens de touwtjes in handen had? Voor artiesten is het misschien nog belangrijker: een label creëert onderscheid tussen “echt” en “AI”, wat op termijn kan helpen om menselijke creativiteit weer wat meer waarde te geven.
Let wel: dit is een vrijwillig systeem. Er staat nergens dat Spotify of Apple Music verplicht zijn het over te nemen — het is aan de diensten zelf om mee te doen. En de timing is veelzeggend: deze aankondiging komt vlak na Tidal’s aparte besluit om AI-muziek helemaal niet meer te belonen met royalty’s. Een voorbeeld dat Deezer inmiddels heeft gevolgd.
Conclusie
Een gezamenlijk AI-label is een flinke stap richting transparantie, maar het blijft een vrijwillig systeem zonder tanden — en dekt bovendien alleen de opname zelf, niet de tekst of hoes. Verwacht dus niet dat je morgen al overal die iconen ziet. Deze stap zal zeker de groeiende kritiek van gebruikers op AI-muziek in Spotify niet doen verstommen.
In het Communityforum van Spotify eisen gebruikers een knop om AI-muziek volledig te blokkeren. En dat in bewoordingen waarvan de Zweedse Vallhunden geen smörrebröd van lusten. Hun geduld raakt duidelijk op. De wens heeft meer dan dertienduizend voorstemmers, maar Spotify blijft slechts antwoorden met een verwijzing naar hun statement van vorig jaar september. Mooie woorden, weinig daden tot dusver. Tot groot ongenoegen van gebruikers is Spotify zelfs bezig met initiatieven die nog meer AI-muziek op het platform opleveren.. Velen stappen over naar Deezer of Tidal, waar ze zullen ontdekken dat die diensten wel een AI-label kennen, maar een instelling om die tracks te blokkeren ontbreekt bij beide diensten. Triest dat marktleider Spotify niet het voortouw neemt om de duidelijke wens van gebruikers te vervullen.