Gisteren maakten Spotify en Universal Music Group een deal bekend die de muziekwereld flink op z’n kop zet. Premium-gebruikers krijgen straks de mogelijkheid om zelf AI-covers en remixes te maken van liedjes van deelnemende artiesten — gewoon via Spotify, als betaalde add-on bovenop hun abonnement. Klinkt futuristisch? Het is al realiteit.
Wat is er precies afgesproken?
De overeenkomst tussen Spotify en UMG dekt zowel recorded music als music publishing — dus zowel de opname als het onderliggende songschrijversrecht. Dat is belangrijk, want bij eerdere AI-deals bleef de publishingkant vaak buiten schot.
De tool werkt op basis van generatieve AI en is opt-in voor artiesten: alleen liedjes van artiesten en songwriters die expliciet toestemming geven, zijn beschikbaar. Gemaakte tracks zijn afspeelbaar voor alle Spotify-gebruikers, maar de tool zelf is voorbehouden aan betalende Premium-leden.
Ik hoor de roep om een filter al op de achtergrond.
Een concrete prijs en lanceerdatum zijn nog niet bekendgemaakt. Eerder doken er berichten op over een ‘Music Pro’-laag van zo’n $5,99 per maand extra, met AI-remixfunctionaliteit als een van de trekkers.
Wat krijgen artiesten ervoor terug?
Dat is natuurlijk de vraag die iedereen stelt. Spotify Co-CEO Alex Norström omschreef het als een model “grounded in consent, credit, and compensation.” Artiesten die meedoen, delen mee in de opbrengst van de add-on — bovenop hun reguliere streaming-royalties.
Sir Lucian Grainge van UMG noemde het een “superfan-initiatief” dat fans en artiesten dichter bij elkaar brengt. Of dat ook zo voelt voor een onbekende songwriter die zijn hit terughoort in een AI-versie die iemand voor een habbekrats heeft gemaakt, is een andere vraag.
Is dit het begin van iets groters?
Waarschijnlijk wel. Spotify-Co-CEO Gustav Söderström zei in februari al dat de techniek voor AI-remixes en covers “klaar” was, maar dat een juridisch kader ontbrak. Dat kader is er nu — althans met UMG, ’s werelds grootste muziekrechtenhouder. Sony Music en Warner Music Group ontbreken nog, maar die zullen niet lang achterblijven als dit aanslaat.
Het past ook in een breder patroon: UMG schikte eerder al met Udio, en is bezig met een eigen patentportfolio rondom AI-muziekderivaten. De grote labels spelen duidelijk niet meer de rol van rem, maar proberen vooraan in de trein te zitten.
Wat betekent dit voor jou?
Als fan: straks kun je misschien een AI-cover maken van je lievelingsnummer — mits de artiest dat goedvindt. Als artiest of songwriter: je kunt kiezen of je meedoet, en als je dat doet, verdien je er iets aan. Klinkt redelijk. Maar de duivel zit in de details: hoeveel precies, hoe wordt dat verdeeld, en wat als jouw stem of stijl door een AI wordt nagebootst zonder dat jij dat als “remix” herkent?
De muziekwereld staat op een kantelpunt. Spotify en UMG hebben de eerste steen gelegd — nu is het aan de rest van de industrie om te volgen, en aan ons om scherp te blijven op de voorwaarden.
Ga jij straks zelf AI-remixes maken via Spotify, of vind je dat een stap te ver?
Bron: Music Business Worldwide
Ik juich het toe, sommige liedjes vind ik met een andere beat en muziekinstrument leuker klinken. Ik kan het naar eigen smaak aanpassen.