Vandaag, 29 juni 2026, publiceerde Tidal zijn nieuwe AI-beleid. En het is duidelijker dan je van een streamingdienst zou verwachten: AI-muziek mag op het platform staan, maar je verdient er geen geld mee. Punt.
Wat zegt Tidal precies?
Tidal omschrijft AI-gegenereerde muziek als muziek die geheel of grotendeels door generatieve AI is gemaakt — dus tekst-naar-muziek tools zoals Suno en Udio. Het beleid heeft vijf kerndoelen:
- AI-muziek wordt geaccepteerd, maar aan hogere normen gehouden dan menselijk werk
- Elk AI-nummer krijgt een label — vanaf half juli verschijnt er een icoontje naast volledig AI-gegenereerde tracks, zodat luisteraars weten wat ze horen
- Fraude wordt geblokkeerd — AI-muziek die bedoeld is om luisteraars te misleiden, of waarbij sprake is van verdachte uploadvolumes of streamingactiviteit, wordt verwijderd
- AI-muziek verdient geen royalty’s — Tidal schrijft expliciet: royalty’s gaan naar origineel werk dat “direct geproduceerd, geschreven en uitgevoerd is door mensen”
- Tidal Upload valt onder hetzelfde beleid — onafhankelijke artiesten die via Tidal Upload directe inkomsten halen, krijgen die niet voor AI-content.
Waarom is het label zo belangrijk?
Dat icoontje naast AI-tracks klinkt misschien klein, maar het is eigenlijk behoorlijk radicaal. Geen enkele grote streamingdienst deed dit tot nu toe serieus. Spotify, Apple Music, — ze accepteren allemaal AI-muziek, maar vertellen je als luisteraar niet wát je aan het beluisteren bent. Alleen het kleine dappere Deezer deed al wat Tidal nu ook gaat doen.
Marktleider Spotify houdt zich nog steeds op de vlakte, er zijn wat bewegingen richting labelen van AI muziek, maar ik zie het nog niet. Terwijl dit toch één van de meest gevraagde aanpassingen is onder de gebruikers. Kijk maar eens in het communityforum waar dit verzoek al meer dan 13.000 voorstemmers heeft.
Zolang Spotify verder niets doet kunnen de AI-haters gebruik maken van onze AI Spotter, die AI labelt en desgewenst blokkeert.
Tidal zegt bovendien dat distributeurs straks verplicht worden om AI-content te labelen voordat het het platform bereikt. Dat is een stevige eis richting de tussenschakel — de bedrijven als DistroKid en TuneCore die muziek aanleveren.
Geen royalty’s — is dat wel fair?
Hier gaat de discussie ongetwijfeld over losbarsten. Tidal erkent zelf dat er een “voortdurend debat” is over de vraag of AI-muziek uit eerlijk gelicenseerde modellen wél recht zou moeten hebben op royalty’s. Ze kiezen nu voor de veilige kant: niets voor AI, alles voor mensen.
Dat klinkt sympathiek, maar is tegelijk zwart-wit. Wat doe je met een artiest die zijn eigen stem en stijl gebruikt als basis voor een AI-tool, en vervolgens nummers maakt die hij zelf grondig heeft bewerkt? Is dat “geheel AI-gegenereerd”? Tidal zwijgt daarover.
En dan is er nog de handhaving. Hoe detecteer je betrouwbaar of iets 100% AI is? Tidal geeft toe dat die detectiemethoden nog niet volledig betrouwbaar zijn — vandaar dat het label voorlopig alleen op volledig AI-gegenereerde tracks staat. De rest volgt later, “als de technologie het toelaat”.
Wat betekent dit voor de muziekindustrie?
Tidal is niet de grootste speler — dat is Spotify, met honderden miljoenen gebruikers meer. Maar Tidal profileert zich al jaren als het platform dat de kant van de artiest kiest. Het was al de dienst met de één na hoogste uitkering per stream. Echte artiesten zullen ook blij zijn met dit anti-AI beleid. De vraag is of Spotify en Apple Music volgen, of dat AI-muziek gewoon naar de platforms zonder labelplicht stroomt.
Want zo werkt het internet: regels op één platform sturen het verkeer richting het platform zonder regels.
Conclusie
Tidal zet een duidelijke, principiële stap: AI-muziek mag er zijn, maar wordt gelabeld en levert geen geld op. Of dat standhoudt als AI-muziek nóg beter wordt en het onderscheid met menselijk werk vervaagt, is de vraag die de hele industrie de komende jaren bezig zal houden.
Vind jij dat een AI-nummer — als het goed genoeg is — gewoon royalty’s zou moeten verdienen?
Bron: Tidal AI Policy (gepubliceerd 29 juni 2026)