Enige weken geleden kreeg ik een e-mail van een medewerker van Aim4music met de vraag waarom het overzicht van muziekdiensten op Digimuziek geen sites bevat die muziek aanbieden die door Aim4music wordt geleverd. Ik ken Aim4music als leverancier van muziek die je bijvoorbeeld op radio538.nl kunt downloaden. Sites die niet puur zijn gefocust op verkoop van muziek worden niet op Digimuziek genoemd om de lijst van sites een beetje overzichtelijk te houden.
Ik heb dit netjes aan Aim4music uitgelegd en zij zetten mij op het spoor van Glandigo en Fresh40. Deze door Aim
4music gevoede sites zijn inderdaad alleen op verkoop van muziek gericht. Ze staan nu ook in het overzicht.
Zou Digimuziek niet ook zelf muziek van Aim4music kunnen verkopen? Ik besloot dat eens na te vragen en ontving de mededeling dat er zeker mogelijkheden zijn. Als ik echt geïnteresseerd was zouden ze me graag nadere informatie verstrekken. Klonk als een verloving. Nog even de trouwdatum prikken en gaan.
Op mijn verzoek om meer informatie ontving ik netjes een folder over de kosten en opties. De begeleidende e-mail bevatte echter een aanvullende voorwaarde: de verplichting om links naar gratis downloadsites te verwijderen. Rare en onduidelijke voorwaarde; bedoelen ze echt alleen de links en kunnen links naar een niet-gratis dienst Allofmp3 dan wel? Nee, dat bleek niet de bedoeling. Als ik muziek van Aim4music wil verkopen mag ik geen informatie meer geven over bijvoorbeeld LimeWire. Ook alle informatie over Allofmp3 en vergelijkbare sites moet worden verwijderd, anders gaat de deal niet door.
Wat mij betreft onbespreekbaar. Ik heb Aim4music uitgelegd dat downloaden via LimeWire en Allofmp3 in Nederland nu eenmaal legaal is en dat ik ten opzichte van mijn bezoekers geen verstoppertje wil spelen. Bij alle uitleg staat een toelichting over wat wel en niet mag binnen het kader van het auteursrecht. Informatie over P2P en andere opties trekt duizenden bezoekers. Lang niet iedereen durft P2P-programma’s of Allofmp3 aan. Een directe mogelijkheid om op Digimuziek muziek veilig en tegen betaling te downloaden zou de verkopen juist kunnen bevorderen; mijn businessplan in een notendop. Als ik alleen maar downloads van Aim4music zou bieden was de meerwaarde van Digimuziek binnen de kortste keren tot nul gereduceerd. Die argumenten waren aan dovemansoren gericht. Aim4music hield het been stijf; het was slikken of stikken.
Jammer, het is dus stikken geworden. Geen betaalde muziek op Digimuziek, tenzij zich een aanbieder meldt die niet blind is voor de realiteit. Wie durft? Liefst iemand die mp3’s zonder kopieerbeveiliging durft te verkopen.
Hoe komt het dat er op deze site zo weinig nieuws te rapen valt over de ontwikkelingen in muziekland? Ik lees hier meestal ouwe koek maar geen up-to-date nieuws. Er zijn ondertussen alweer een paar Russische muziekwinkels bijgekomen die best wel een plaatsje verdienen in jullie overzicht van betaalde muziekdiensten. Sorry, maar jullie fietsen serieus achterop wat actuele info betreft.
Voorlopig is deze site nog informatief genoeg, wat mij betreft. Ik heb er in ieder geval veel aan gehad. Jammer dat de deal niet door kan gaan maar beide partijen hebben nun argumenten. Ik kan aim4music best begrijpen maar vind ook het standpunt van digimuziek.nl prettig principieel. Het was het onderzoeken waard, lijkt me. Digiwijsneuzen als Precantor zijn altijd als eerste op de hoogte van een nieuwe dienst of ontwikkeling in het zuidoosten van de Fiji-eilanden maar voor wat minder begaafden biedt deze site genoeg info. Alleen jammer dat McAfeeSiteAdvisor een waarschuwing voor deze site geeft. Terecht?
Er komen bijna dagelijks nieuwe Russische muziekdiensten bij. Blijkbaar krijgen meerdere figuren door dat de constructie toch legaal is en proberen ze er een slaatje uit te slaan. Ze voegen over het algemeen weinig toe aan de bestaande diensten, daarom laten we ze onbesproken.
De waarschuwing van SiteAdvisor is onterecht. Ze vallen over Bearshare Light, een programma dat wij hosten dat zou proberen de startpagina te wijzigen.