Op SideLine.com is gisteren een interessant artikel gepubliceerd over de ontwikkeling van streams en downloads in vergelijking met vorig jaar.
De cijfers zijn afkomstig van een aantal grote labels in het industrial music genre. Men heeft de opbrengsten van de maand juni 2010 vergeleken met die van juni dit jaar. Waarom men niet een wat ruimere periode heeft genomen begrijp ik niet helemaal, maar de vergelijking toont wel opvallende resultaten. Ik licht er graag een paar uit.
Gaan streams ten koste van downloads?
Een in kringen van de platenindustrie populaire stelling. Als je alles kunt streamen ga je geen muziek meer kopen. Opbrengsten van downloads in juni 2010 $48.000. In juni 2011 noteerde deze labels een opbrengst van $63.800. Streams waren in juni 2010 goed voor $3.470. In juni 2011 werd daarvoor $10.350 genoteerd!
Kan deze stelling “streams kannibaliseren downloads” in de prullenbak? Laat ik voorzichtig zijn, in het genre industrial in ieder geval wel. Zowel opbrengsten van streams als die van downloads stijgen. Van kannibaliseren is dus geen sprake.
Aandeel Spotify
In 2010 was Spotify goed voor 29% van de verdiensten via streams. Dit jaar is het gestegen naar 40%.
iTunes in de Spotify landen
Hoe zit het met de opbrengsten van iTunes in de landen waar Spotify actief is? SideLine haalt uit de cijfers dat juist in deze landen de opbrengst van streams enorm is gestegen zonder dat iTunes hier veel van te lijden heeft. Hier durf ik wel de conclusie aan te verbinden dat de huidige iTunes klanten deze dienst trouw blijven. Er is een geheel nieuw publiek aangeboord dat voor nieuwe omzet zorgt via streams. Wie kunnen dat anders zijn dan de (voormalige) illegale downloaders?
Spotify doet dus wat het belooft: illegale downloaders gaan over op streamen en brengen geld in het laatje. Er is een nieuwe bron aangeboord. Iets om zuinig op te zijn. Streams gaan ten koste van downloads, maar dan met name de illegale downloads.
